Dekadę temu, w 2016 roku, rynek smartfonów przyspieszał jak nigdy dotąd, a producenci ścigali się o pozycję lidera w segmencie flagowych urządzeń. Analiza rankingów i recenzji z tamtego okresu pokazuje, które modele zdobyły największe uznanie użytkowników i ekspertów.
Najwydajniejsze smartfony – dominacja Apple’a
Pod względem wydajności procesorowej (AnTuTu) bezkonkurencyjnie panowały urządzenia Apple’a. iPad Pro 12,9″ prowadził z wynikiem 194 936, a tuż za nim plasowały się iPhone 7 Plus (183 106) i iPhone 7 (173 767). Tę przewagę tłumaczono ścisłym dopasowaniem sprzętu do iOS, co umożliwiało wyjątkowo efektywne wykorzystanie zasobów.
Wśród smartfonów z Androidem wyróżniał się OnePlus 3T z wynikiem 163 578. Wysokie pozycje zajęły także LeEco Le Pro3 (158 890), Smartisan M1 (154 719) i Smartisan M1L (153 550). Zaskakujące było pominięcie w czołówce topowych modeli Samsunga, HTC i LG, co wyraźnie sygnalizowało rosnącą siłę chińskich marek.
Benchmarki AnTuTu: wybrane wyniki z 2016 roku
Poniższe zestawienie porządkuje najczęściej przywoływane modele i ich rezultaty w AnTuTu:
| Model | System | Wynik AnTuTu |
|---|---|---|
| Apple iPad Pro 12,9″ | iOS | 194 936 |
| Apple iPhone 7 Plus | iOS | 183 106 |
| Apple iPhone 7 | iOS | 173 767 |
| OnePlus 3T | Android | 163 578 |
| LeEco Le Pro3 | Android | 158 890 |
| Smartisan M1 | Android | 154 719 |
| Smartisan M1L | Android | 153 550 |
Najlepsze smartfony – różne kryteria oceny
Wydajność w benchmarkach to tylko jeden z elementów oceny smartfona. W 2016 roku redakcje i serwisy branżowe przygotowywały własne rankingi, akcentując różne cechy – od jakości zdjęć, przez wzornictwo, po ekosystem i oprogramowanie.
Samsung Galaxy S7 Edge
Galaxy S7 Edge był szeroko uznawany za najlepszy smartfon Samsunga w historii i jeden z najlepszych telefonów 2016 roku. W wielu zestawieniach trafiał na podium – w serwisie TeleGuru zdobył pierwsze miejsce.
- wysokie noty w licznych rankingach i testach,
- pierwsze miejsce w rankingu serwisu TeleGuru,
- pozycja, którą w normalnych warunkach mógłby dzierżyć Note 7, jednak został on wycofany z zestawień.
iPhone 7 Plus
iPhone 7 Plus dla wielu recenzentów był wyborem numer jeden, głównie za spójność doświadczenia i dojrzały ekosystem.
- fenomenalny aparat fotograficzny,
- wodoodporność,
- zastąpienie fizycznego przycisku panelem Force Touch,
- potężny ekosystem akcesoriów,
- dostęp do aplikacji niedostępnych na konkurencyjnych platformach.
Google Pixel
Google Pixel przekonał szczególnie fotografów i miłośników dopracowanego oprogramowania. W rankingach DxOMark był w ścisłej czołówce.
- rewelacyjna jakość zdjęć nawet w rękach amatorów,
- wiele przemyślanych rozwiązań software’owych dostępnych tylko w tym modelu,
- czysty Android i szybkie aktualizacje prosto od Google.
HTC 10
HTC 10 był powrotem formy tajwańskiego producenta: świetny design, solidna jakość wykonania i znakomite multimedia.
- bardzo wysoka kultura pracy i szybkość działania,
- żelazne wykonanie i dopracowane wzornictwo,
- uznanie branży i wyróżnienie przez EISA.
Specjalne kategorie i wyróżnienia
Na tle ogólnych rankingów wyróżniały się również kategorie specjalne, w których dominowały następujące modele i marki:
- Najlepszy aparat fotograficzny – Google Pixel zwyciężał w ocenach specjalistów, pokonując konkurencję;
- Najlepiej rokujący producent – Huawei z modelami P9 i Mate 9, które pokazały potencjał chińskiego producenta na światowym rynku;
- Najlepszy kompromis ceny i jakości – Xiaomi Mi 5 wyróżniało się idealnym rozmiarem ekranu, świetnym wykonaniem i znacznie niższą ceną niż konkurencja;
- Smartfon dla miłośników małych urządzeń – Sony był jedynym producentem, który pamiętał o zwolennikach mniejszych telefonów, oferując model Xperia X Compact.
Wybór EISA i oceny branżowe
Europejskie stowarzyszenie branżowe EISA wskazało w 2016 roku kilka najważniejszych smartfonów, które podniosły poprzeczkę konkurencji:
- HTC 10,
- Samsung Galaxy S7 / S7 Edge,
- LG G5,
- Huawei P9,
- Coolpad Torino.
Segment średniaków
Rok 2016 zapisał się także jako czas „superśredniaków” – mocnych telefonów ze średniej półki, które działały niewiele gorzej od flagowców. To był wyraźny krok w stronę demokratyzacji jakości i wydajności, umożliwiający zakup naprawdę dobrego urządzenia w bardziej przystępnej cenie.
